扫荡三国苹果 三国时期的苹果，说白了就是“青苹果”。 你想想，那时候的“苹果”可不是目前超市里那种红彤彤的圆溜溜的，而是青色的。
这名字够直白吧？直接叫“青苹果”。 说到这个，我得给你普及点背景。
那时候的苹果树，品种多得挺，树大才叫“树”，长得矮小叫“株”，这概念跟咱们今天不一样。但最关键的，是这些树主要长在四川、云南、陕西这些地方，跟咱们目前流行的“红富士”、“嘎啦果”那套彻底没关系。 你可能认定，要是叫“青果”，是不是有点忒土了？
要么是不是应当叫“青苹果”？这名字实际上挺符合当时人的审美。
那时候，水果这东西，讲究的是“野”字，讲究的是“不知天上宫阙，人间皆是我儿”的那种江湖气。曹操那时候去猎鹿，鹿鹿角上挂满了青苹果，曹操就丝毫不认定怪，反而认定“鹿角上挂着青苹果，比自家种的还甜”。
这种反差感，就是三国苹果最迷人的地方。 不过，这里有个小误会，大量人当作三国里只有青苹果，实际上不然。你要是去翻翻《三国志》要么《三国演义》的原文，会发现那时候实际上就有两种苹果。一种是咱们常说的“青苹果”，一种是“红苹果”。但千万别当作红苹果是后来的发明，那是后话。 你看《三国志·典略》里记载的“后稷”，这块地就是目前的四川。
那里的苹果树，叶子是绿色的，果子也是青色的。
当时的官员董勋去视察，看到苹果树长得特别小，才叫“株”；看到果子特别小，才叫“果”。
这命名逻辑，跟咱们今天“树大才叫树，长得壮大才叫树”的逻辑，简直是临门一脚。 说到“株”，这词儿用得挺精妙。大量人可能认定“株”是植物学名词，实际上不然。
那是当时人的俗称。
你看曹操打猎，鹿上挂着青苹果，他说“鹿角上挂着青苹果”，这名字听着就不像植物学名词，倒像是某种点缀。 还有啊，三国时期的苹果，颜色肯定是青色的。你要是目前去四川看果园，看到那种红彤彤的苹果，那就是现代人在上面种出来的，和三国时期的“青苹果”彻底是两码事。 那为啥三国时期会有青苹果呢？这就得追溯到更早的源头了。最早那种水果，可能叫“梅子”，要么叫“李”。
那时候的林下经济，就是靠这种野果养活人的。到了三国时期，这种野果被驯化，慢慢变成了我们今天知道的苹果。 你想想，那时候的苹果树，长得越高越好。树高得怕天，怕打雷，怕大风。
这跟目前的苹果树，讲究“圆头正脸”彻底不同。
那时候的苹果树，长得歪歪扭扭，叶子绿得发亮，果子青得发紫。 最有趣的是，那时候的苹果，吃起来可能有点“涩”。出于那时候的苹果树，主要产在山区，土壤肥力一般，加上气候多变，果子成色不好。但好在，那时候的人吃得下，就连把这种“涩味”当成了特色。 曹操打猎，鹿鹿角上挂着青苹果。
这名字听着挺怪，但就是这怪，才叫“三国苹果”。 你也别当作三国时期只有这一种苹果，要么只有青苹果。
实际上，那时候苹果的品种，还没到后来的“红富士”、“白苹果”之分。
那时候的苹果，就是个统称。 你看《三国志·魏书》里提到的“李”，这实际上也是一种苹果。李树的叶子是绿色的，果子也是青色的。
那时候的“李”，实际上就是目前的“青苹果”。 那为啥我们目前只记得红苹果？这就得说回“红”字的由来。红苹果的“红”，实际上跟三国时期的“青”不一样。
那是后来的品种改良，要么是气候变化的结局。 三国时期的苹果，颜色是青的。你要是目前去四川，看到那种红彤彤的苹果，那是现代人在上面种的。三国时期的苹果，颜色是青的。 你想想，那时候的苹果树，长得越高越好。树高得怕天，怕打雷，怕大风。
这跟目前的苹果树，讲究“圆头正脸”彻底不同。
那时候的苹果树，长得歪歪扭扭，叶子绿得发亮，果子青得发紫。 最有趣的是，那时候的苹果，吃起来可能有点“涩”。出于那时候的苹果树，主要产在山区，土壤肥力一般，加上气候多变，果子成色不好。但好在，那时候的人吃得下，就连把这种“涩味”当成了特色。 曹操打猎，鹿鹿角上挂着青苹果。
这名字听着挺怪，但就是这怪，才叫“三国苹果”。 你也别当作三国时期只有这一种苹果，要么只有青苹果。
实际上，那时候苹果的品种，还没到后来的“红富士”、“白苹果”之分。
那时候的苹果，就是个统称。 你看《三国志·典略》里记载的“后稷”，这块地就是目前的四川。
那里的苹果树，叶子是绿色的，果子也是青色的。
当时的官员董勋去视察，看到苹果树长得特别小，才叫“株”；看到果子特别小，才叫“果”。
这命名逻辑，跟咱们今天“树大才叫树，长得壮大才叫树”的逻辑，简直是临门一脚。 说到“株”，这词儿用得挺精妙。大量人可能认定“株”是植物学名词，实际上不然。
那是当时人的俗称。
你看曹操打猎，鹿上挂着青苹果，他说“鹿角上挂着青苹果”，这名字听着就不像植物学名词，倒像是某种点缀。 还有啊，三国时期的苹果，颜色肯定是青色的。你要是去翻翻《三国志》要么《三国演义》的原文，会发现那时候实际上就有两种苹果。但千万别当作红苹果是后来的发明，那是后话。 你看《三国志·典略》里记载的“后稷”，这块地就是目前的四川。
那里的苹果树，叶子是绿色的，果子也是青色的。
当时的官员董勋去视察，看到苹果树长得特别小，才叫“株”；看到果子特别小，才叫“果”。
这命名逻辑，跟咱们今天“树大才叫树，长得壮大才叫树”的逻辑，简直是临门一脚。 说到“株”，这词儿用得挺精妙。大量人可能认定“株”是植物学名词，实际上不然。
那是当时人的俗称。
你看曹操打猎，鹿上挂着青苹果，他说“鹿角上挂着青苹果”，这名字听着就不像植物学名词，倒像是某种点缀。 你也别当作三国时期只有这一种苹果，要么只有青苹果。
实际上，那时候苹果的品种，还没到后来的“红富士”、“白苹果”之分。
那时候的苹果，就是个统称。 你看《三国志·典略》里记载的“后稷”，这块地就是目前的四川。
那里的苹果树，叶子是绿色的，果子也是青色的。
当时的官员董勋去视察，看到苹果树长得特别小，才叫“株”；看到果子特别小，才叫“果”。
这命名逻辑，跟咱们今天“树大才叫树，长得壮大才叫树”的逻辑，简直是临门一脚。 三国时期的苹果，说白了就是“青苹果”。 你想想，那时候的“苹果”可不是目前超市里那种红彤彤的圆溜溜的，而是青色的。
这名字够直白吧？直接叫“青苹果”。 说到这个，我得给你普及点背景。
那时候的苹果树，品种多得挺，树大才叫“树”，长得矮小叫“株”，这概念跟咱们今天不一样。但最关键的，是这些树主要长在四川、云南、陕西这些地方，跟咱们目前流行的“红富士”、“嘎啦果”那套彻底没关系。 你可能认定，要是叫“青果”，是不是有点忒土了？
要么是不是应当叫“青苹果”？这名字实际上挺符合当时人的审美。
那时候，水果这东西，讲究的是“野”字，讲究的是“不知天上宫阙，人间皆是我儿”的那种江湖气。曹操那时候去猎鹿，鹿鹿角上挂满了青苹果，曹操就丝毫不认定怪，反而认定“鹿角上挂着青苹果，比自家种的还甜”。
这种反差感，就是三国苹果最迷人的地方。 不过，这里有个小误会，大量人当作三国里只有青苹果，实际上不然。你要是去翻翻《三国志》要么《三国演义》的原文，会发现那时候实际上就有两种苹果。但千万别当作红苹果是后来的发明，那是后话。 你看《三国志·典略》里记载的“后稷”，这块地就是目前的四川。
那里的苹果树，叶子是绿色的，果子也是青色的。
当时的官员董勋去视察，看到苹果树长得特别小，才叫“株”；看到果子特别小，才叫“果”。
这命名逻辑，跟咱们今天“树大才叫树，长得壮大才叫树”的逻辑，简直是临门一脚。 说到“株”，这词儿用得挺精妙。大量人可能认定“株”是植物学名词，实际上不然。
那是当时人的俗称。
你看曹操打猎，鹿上挂着青苹果，他说“鹿角上挂着青苹果”，这名字听着就不像植物学名词，倒像是某种点缀。 还有啊，三国时期的苹果，颜色肯定是青色的。你要是去翻翻《三国志》要么《三国演义》的原文，会发现那时候实际上就有两种苹果。但千万别当作红苹果是后来的发明，那是后话。 你看《三国志·典略》里记载的“后稷”，这块地就是目前的四川。
那里的苹果树，叶子是绿色的，果子也是青色的。
当时的官员董勋去视察，看到苹果树长得特别小，才叫“株”；看到果子特别小，才叫“果”。
这命名逻辑，跟咱们今天“树大才叫树，长得壮大才叫树”的逻辑，简直是临门一脚。 三国时期的苹果，说白了就是“青苹果”。 你想想，那时候的“苹果”可不是目前超市里那种红彤彤的圆溜溜的，而是青色的。
这名字够直白吧？直接叫“青苹果”。 三国时期的苹果，说白了就是“青苹果”。 你想想，那时候的“苹果”可不是目前超市里那种红彤彤的圆溜溜的，而是青色的。
这名字够直白吧？直接叫“青苹果”。 三国时期的苹果，说白了就是“青苹果”。 你想想，那时候的“苹果”可不是目前超市里那种红彤彤的圆溜溜的，而是青色的。
这名字够直白吧？直接叫“青苹果”。 三国时期的苹果，说白了就是“青苹果”。