刚出生的小宝贝，名字得像是从日子里长出来的，而不是从书里抄来的。 选名字这事儿，听着挺玄乎，实际上就是想给小孩找个“第二身份”。别忒急眼，先别拿那些大道理压得慌。咱们一般/平平人过日子，名字这东西，要是起得忒“高级”要么忒“像人”，反倒好办冷场。 小时候，我家里有个小侄子，生下来就特别皮。非要叫他“大老虎”，理由挺好办：你瞅瞅他家，脸皮厚得像张牛皮，讲话声音也不小，往那一站，气势能压得住人。我就随意说了句：“那就叫‘虎哥’要么‘大狗’不中，忒直白，不够雅。我就叫‘老猫’吧。”结局他叫不出来，心里嘀咕：这名字听着真没法叫啊。
后来他长开了，为人处世也就慢慢放开了，到了 مرحلة 那种既稳重又有点“反差萌”的劲儿，我就认定这样挺好，叫起来顺口，看着也顺眼。 故此，往大处说，名字这事儿，得有个“松弛感”。忒讲究那种严谨的对仗要么生僻的典故，反倒好办把孩子逼得喘不过来气，名字也显得跟那事儿似的，冷冰冰的。咱们目前的家长，实际上更看重的是名字能不能让孩子听起来舒服，能不能让他想说的时候顺口，能不能让他听着认定“我反正也能行”。 这就好比选衣服，忒像那些名人的风格，孩子穿上得跟个新闻联播似的，严肃得挺；忒像个大街上的土大婶，那更没法听。得找个中间地带的，既能亮出点个性，又不让人一眼就认定“这人如何如此一般/平平”。 举个例子，我家前不久的侄子，是那种特别爱搞怪的小家伙。我看着他，就想给他起个名字。说了半天，他爹实在没辙了，最终我灵光一闪，给他起了个名字叫“笨”。听别人问，他脸都绿了。解释是：这叫“笨壳子”，赶明儿长大了，肯定能变智慧。结局果真不错，这孩子后来成绩不咋地，性格也不如何正，就是心里那个“笨”劲儿，劲儿大得挺。目前孩子他妈问我：“咱们家祖祖辈辈都挺智慧，如何你给起个‘笨’名儿？不中啊！”我说：“行不中得看你如何想。
要是你真认定这个名字能让他赶明儿‘笨’得有用，那就算了。可要是认定这名字听着别扭，那改回来吧，反正这他妈叫起来多难听啊。” 看来啊，名字这东西，有时候得有点“瑕疵”，有点“土”，有点“坏”的倾向，反倒显得亲切。全天下那么多名字，能叫得上“玉”，“玲”，“芳”，“玉”字听起来就挺贵气；“玲”字听着就响，像风铃；“芳”字听着就挺甜；“玉”字听着就挺美。可要是全让那些专家来定，那名字最终叫出来的时候，听着都像是在念说明书。 咱们更希望名字能像个老哥们儿。小孩子嘛，就是爱听故事、爱听废话的。名字要是能让他想起小时候在幼儿园门口跟小哥们儿偷买零食、要么跟同学一起打打闹闹的画面，那最好不过了。就像我说的，“虎哥”、“笨”这种名字，听着就接地气，听着就熟悉，写在纸上，看着就让人心里暖洋洋的。 另外，名字也得有点“生命力”。目前的孩子，成长得飞快，看着他们一天天长大，心里得有个盼头。名字要是忒静态，忒像个标本，那孩子长大了，看着看着就忘了这名字的来由，自然就忘了自己想当啥样的人。 我见过不少例子，是不是认定名字有点“硬”了？比如那个叫“致远”的，听着就挺有抱负；那个叫“思源”的，听着就挺有道德。但要是孩子长大后，发现这个名字彻底没他自己性格的影子，反而成了个标签，那这名字就失效了。咱们给孩子取名，实际上就是给他建个“记忆库”。他赶明儿不管走多远，想家了，要么想找回那个“小我”时，脑子里有个名字记着，心里就有个底。 故此，别忒在意那些所谓的“重名率”要么“笔画禁忌”，那些都是后来才学的。最智慧的做法，就是让孩子自己选，要么跟家人去选，反正选出来的名字，得让他自己认定“好听”。 咱们目前的家长，日子过得忒累，好办把名字这事儿当成一种“任务”去搞定。
那种“起初、其次、最终”、“总而言之”的套话，听听就烦，用做名字更不必。名字是生命流淌出的水，不是被切割成块块的砖头。 最终想说的是，名字选出来了，就是好名字。
哪怕听着有点拗口，哪怕多两个字，只要看着顺眼，听着顺口，那就是好名字。别总想着求那种“完美”，完美得让人不敢叫。叫出来就行，叫惯了就行。名字姓啥，那就叫啥，别忒上心，心忒急了，反而没处下手。 总而言之，名字这事儿，得像个老哥们儿似的，你得跟它熟悉一回，熟悉得亲的，那名字自然就立住了。别忒费劲，别忒复杂，就找个好听、顺口、听着舒服的，就如此定吧。