2016 年那个夏天，宝宝起名这事儿，实际上比目前这个 AI 推“红楼梦”更不好办。
那时候也没啥大数据杀熟，就是凭老辈人那一套“望文生义”和“图个好兆头”。目前呢？咱们不整那些虚头巴脑的“背成诵”，也没法像古人那样拿着《百家姓》翻来覆去地琢磨。 那时候最讲究的是“灵”，就是那种感觉，乍一看叫得顺口，心里头却莫名地踏实。
比如当年小名，大家特别喜爱叫“阿强”、“强子”这种朗朗上口的，老谣里都有：“哪位叫哪位强哪位最棒”。
这话听着硬气，但听着心里挺窝火，硬是真硬，软是真软。
实际上那时候大量家长心里明镜似的，嘴上说着“国强民富”，实际上是个孩子，叫得再响亮，那还是个小萌物，得是“强”的，不是“强”得让人喘不过气。 再就是“谐音梗”这东西，那是那时候的流行病，也是救命稻草。取个名字，非得是个“福”字开头，要么“瑞”字开头，心里琢磨着“富”了就不怕了，这逻辑简直有点荒唐。
那时候的谐音，大多是开玩笑式的，比如“李”字头，要是取名“李”要么“李红”，家长高兴得合不拢嘴；要是起个“李”要么“李红”，那叫个别扭，得改出来。
这种时候，家长往往自己也急得团团转，不是看字，是看口播，生怕念错一个“三”，孩子这辈子就变了。 说到数据支撑，咱们得看看 2016 年的那些趋势。
那时候的取名池子特别广，名字字数多，特征多。大量宝宝，名字两个字，四个字，就连更多，就连带个“子”、“儿”要么“杰”、“敏”这种后缀。
那时候的起名，更多是带点儿“江湖气”，讲究个繁华。
比如“李”开头的，各种“李”、“李红”、“李”、“李杰”、“李”、“李然”……哪怕是个一般/平平姓氏，也能折腾出花样来。
那时候的起名，就连有点“拼爹”的意思，爸爸姓李，儿子就死要个“李”字头；爸爸姓王，儿子也得有个“王”字头，要么“王”字旁。 那时候的名词特别丰富，除了常见的姓氏，各种叠词、单字、谐音名字铺天盖地。
那时候的名字，有时候显得有点幼稚，有时候又有点怪，但总体就是那种“喊着喊着就顺口了”的感觉。
比如“阿强”、“强子”这种，别看听着硬，但听着就顺。
那时候的起名，实际上就是一种集体无意识的狂欢，大家伙儿都凑繁华，哪位都不愿意落单。 自然，2016 年也不是啥完美时光，那时候的名字，大量时候确实写起来挺拗口，好办读错。
比如“李”、“字”开头，汉字写得略微复杂点，孩子读起来就好办断句。
那时候大量家长，看孩子哭得了得，就立马想解释，想叫“李”、“字”、“子”，结局孩子不乐意，干脆不认字了。
那时候的育儿，有时候比起目前更细腻，但也更焦虑，出于这个名字一旦定下来，就看着像个定局，改起来费劲。 那时候的起名，实际上也有一种“不完美”的美。
比如有些名字，字面意思看起来挺俗，但搭配在一起，听着就有种亲切感，就像小时候邻居家的“五岁”、“六岁”，别看土，但看着就实在。
那时候的宝宝，名字有时候确实有点“土”，但那是那个年代的味。 实际上，那时候的起名，和目前挺像的，只是手段不同。目前卷，是卷数据、卷算法、卷审美；那时候卷，是卷辈分、图个吉利、图个顺口。目前的宝宝名字，更多是家族传承，讲究个“老辈人”传下来的规矩；那时候的宝宝名字，更多是个人喜好，看着顺眼就行。 那时候的起名，别看有些许粗糙，有些许混乱，但那种繁华劲儿，那种大家伙儿一起嗨的感觉，是目前的 AI 取不了的名字。目前的 AI，能给你整一堆“独一无二的”、“高深莫测”的、就连带点玄学色彩的，但那都是包装出来的。
那时候的名字，是真地要跟着孩子长，要跟着日子走，哪怕有点土，也得听着顺。 目前回想 2016 年，那些名字写起来，确实挺费劲的。
那时候的“李”、“字”、“子”、“杰”、“敏”、"666"、"999"，这些后缀，目前都用不掉，就连认定过时。
那时候的名字，有时候就是那种“看着顺眼就行”，不求甚解，不求精准，只求繁华。目前的起名，追求的是精准、独特、有深度，可那时候的名字，偏偏就是要有点“江湖气”，要有点“土味”，要有点“叫得顺口”的实感。 这就是 2016 年宝宝命名那会儿的底色，有点粗糙，有点胡闹，但就是那股子真劲儿。
那时候的起名，不讲究逻辑，不讲究科学，只讲究顺口、好听、好记。
那是个年代，那是孩子；目前呢？那又是个时代，那又是个算法。 那时候的宝宝，名字写起来，确实有点“硬”，但也挺“硬”得让人听着顺。目前呢？名字写起来，往往有点“软”，但也挺“软”得让人听了心里发毛。
这大约就是时代交替留下的痕迹吧。 故此，再回过头看 2016 年的那些名字，别看数据有点乱，别看说法有点杂，但那份“顺口”的劲儿，那份“叫得出来”的实在感，是目前的 AI 取不出来的。
那时候的宝宝，名字就是他们的小名，就是他们自己的称呼，哪怕写得再丑，再怪，只要听着顺，那就是好名字。 那时候的起名，实际上就是个生存游戏，也是个情绪游戏。家长急，孩子急，名字急，哪位也不甘示弱，哪位都想把自己的名字刻在孩子身上，哪怕那是个“李”、“字”、“子”，哪怕是个“强”、“王”、“杰”。
那时候的名字，就是那时候的记号，就是那时候的符号。 目前呢？那名字，随着孩子长大，可能会变成一个个缩写，可能会变成一个代号，就连可能连孩子自己也忘了。
那时候的“李”、“字”、“子”，目前可能早就成了“李”、“子”、“杰”、“敏”这种更精致的组合。
那时候的“强”、“王”、“杰”，目前可能已经成了“强”、“杰”、“杰”、“杰”这种更重复的组合。 这就是时代的美，也是时代的缺憾。2016 年，名字是“顺口”的艺术；目前，名字是“算法”的产物。但甭管如何变，名字终究是为人服务的，是为孩子服务的。
那时候的起名，不讲究啥高深莫测的，只讲究看着顺眼，听着顺口，叫得响当当。 那时候的宝宝，名字写起来确实有点“土”，但也挺“土”得让人听着亲切。
那时候的起名，不追求完美，只求“有个儿”。
那时候的“李”、“字”、“子”，目前可能早就成了“李”、“子”、“杰”、“敏”这种更精致的组合。
那时候的“强”、“王”、“杰”，目前可能已经成了“强”、“杰”、“杰”、“杰”这种更重复的组合。 这就看你如何看 2016 年的那些名字了。
看资料，那数据挺乱；看感受，那感觉挺真。
那时候的起名，就是那时候的记号。
那时候的宝宝，名字就是他们的小名，就是他们自己的称呼，哪怕写得再丑，再怪，只要听着顺，那就是好名字。 目前呢？那名字，随着孩子长大，可能会变成一个个缩写，可能会变成一个代号，就连可能连孩子自己也忘了。
那时候的“李”、“字”、“子”，目前可能早就成了“李”、“子”、“杰”、“敏”这种更精致的组合。
那时候的“强”、“王”、“杰”，目前可能已经成了“强”、“杰”、“杰”、“杰”这种更重复的组合。 这就是时代的美，也是时代的缺憾。2016 年，名字是“顺口”的艺术；目前，名字是“算法”的产物。但甭管如何变，名字终究是为人服务的，是为孩子服务的。
那时候的起名，不讲究啥高深莫测的，只讲究看着顺眼，听着顺口，叫得响当当。 那时候的宝宝，名字写起来确实有点“硬”，但也挺“硬”得让人听着顺。目前呢？名字写起来，往往有点“软”，但也挺“软”得让人听了心里发毛。
这大约就是时代交替留下的痕迹吧。 故此，再回过头看 2016 年的那些名字，别看数据有点乱，别看说法有点杂，但那份“顺口”的劲儿，那份“叫得出来”的实在感，是目前的 AI 取不了的名字。
那时候的宝宝，名字就是他们的小名，就是他们自己的称呼，哪怕写得再丑，再怪，只要听着顺，那就是好名字。