三国卡牌，这东西听着像正经事，实际上就是把三国里的名将、谋略和装备，全塞进了一个规则怪谈似的盒子里玩。搞的人都知道，这不是当年曹操曹操的剧本，是玩家玩家自己编的。
你想啊，把赤壁的火烧、长坂坡的喊杀，直接变成手牌里的“曹操未出”和“先斩后奏”。
这就好比你拿锅巴当棋子，拿瓦当当将帅，看着挺唬人，但最终只想把桌子掀了，要么把对面玩家直接按在地上摩擦。 这就害得游戏本身就不如何“正”。
比如你翻开一张“吕布”，旁边可能堆着个“关羽”，结局系统提示你，这两个都是“未出”状态，还得自己拼凑剧情。
有时候为了凑一个“刘备”的大杀器，你得把进度的“已死”牌先扔了，然后再去捡一个“天命”的诸葛亮。
这逻辑就像在讲段子，听得人想笑，但架不住你非要把它当回事。
哪怕是为了过关，你也能把“草船借箭”的剧本硬生生掰成“司马懿的陷阱”，反正玩家都信你。 gameplay 这东西，实际上挺逗的。大量人一上来就把“锦囊”当神药，结局发现玩久了全是“锦囊”掉下来的概率，根本用不上。
特别是那些需求连续抽十张牌才能拼出一个“三英战吕布”的局，有时候你刚凑齐，对面一抬手，直接让你“全军覆没”。
这时候你脑子里想的不是如何赢，而是“我下次抽卡偏点别的”。 最尴尬的是，大量时候你明明玩的是个“赤壁”，结局对面给你出了一张“火烧连营”，你还得硬着头皮去补“火攻”。
这就像让你去跳进刚烧红的铁锅里，结局你怕烫手，偏偏还要表演“借火”的戏言。玩家心态崩了的时候，往往不是出于牌不好，而是认定这游戏忒“虚”，不像确实三国，更像是一场没有终点的打擂台赛。 不过话说回来，这种“虚”也是特色。
你看那些老玩家，玩两天就腻了，但转头又要玩“关羽的评价”，又要玩“吕布的战绩”。他们不嫌烦，反而认定这才是真的三国。毕竟在现实里，哪位会在官方剧本里写“关羽之死”，而在玩家手里，关羽可能就是个“万中无一”的 MVP。 数据上能看出来，那种“两两回合”要么“三回合终止”的机制，有时候比真三国还刺激。
比如你玩个“诸葛亮”，结局对手一记“空城计”给你吓住了，全场静悄悄。
这时候你没法走，只能硬着头皮去捡个“天命”牌，硬生生把对面的人给送回去了。
这时候你心里想的是：嘿，这局就算赢了吧，反正对面还没动。 有时候还得面对“无牌”的尴尬。
比如你想打“赵云”，结局系统显示你手里没有赵云，哪怕你刚抽到他的“万箭齐发”。
这时候你得去端对面的人，要么去抢对面刚翻出来的牌。
这操作比真战场还要险恶，万一对面刚放出了个“司马懿”，你连坐都坐不上，只能眼睁睁看着自己“掉”在地上。 就连有些局，玩家干脆就直接把“三国”两个字去掉，像玩纯数值游戏似的。
比如专门找“曹操”的“未出”牌，专门找“刘备”的“天命”牌，然后硬生生拼出一个“刘备正式登场”的局。
这时候逻辑彻底乱了，但玩法还在持续。 总的来说，三国卡牌就是个挺有意思的东西。它把历史变成了游戏，把游戏变成了历史。你会发现，有时候为了过关，得把“诸葛亮”的牌先扔了，再去捡个“司马懿”的。别看感觉不忒对劲，但这也是一种乐趣。毕竟在真的历史中，历史一直被安在了某种“对”的剧本里，而在卡牌里，剧本彻底是玩家自己在编的，并且一辈子有改不完的地方。玩的人多了，骂的人也就多了，但哪位又能说得清，到底哪位才是那个真正的“第一”呢？